Den senaste årens ökning av rovdjur i södra Lappland och efter umeälvens dalgång har inneburit en rad problem. Det man först kan höra är det motstånd som finns mot rovdjuren bland jägare. Sedan finns det givetvis en rädsla bland befolkningen, även om det stora flertalet ändå trots allt är positiv till att upprätthålla en viss balans och gämnvikt i naturen.
 "En viss balans" det innebär givetvis att man ser över rovdjurspolitiken. Det innebär också att man informerar berörda parter. Det största misstaget är att inte informera och att inte lyssna på den rädsla som finns. Om myndigheter vill öka rovdjursbeståndet kan man inte bara lagstadga detta utan att först tala om varför. Lika viktigt är det för dom som organiserar motståndet mot rovdjur att tala om varför inga rovdjur är välkomna. Det blir lätt en allmän uppfattning att moståndarnas enda argument är att jakthundarna riskerar att bli offer för rovdjuren (man kan jaga utan hund). Men trots allt är inte det alla argument, det finns även en rädsla för rovdjuren bland folk i allmänhet.
Vissa fakta är obestridliga , rovdjuren har i tusentals år alltid funnits i naturen, sida vid sida med bofasta och kringströvande jägarfolk. Rovdjuren har i alla tider spelat en central roll för alla kulturer och folk (även bland jägare). Jämnvikten och respekten för allt levande har alltid varit viktig, där alla har en fundamental plats i naturen. Så har det alltid varit och så borde det egentligen fortsätta vara. Men idag man måste ta hänsyn till "balansen", vi har redan genom mänsklig påverkan satt stora delar av den ursprungliga balansen i naturen ur spel genom enorma ingrepp i naturen och ekosystemet, inget är tyvärr som det borde vara.  Rovdjurens vara eller inte vara är till stora delar en intressekonflikt beroende på egenintressen och politiska påtryckningar. Inga av dom värderingar som man grundar sina beslut på idag är baserade på någon flummig syn på jämnvik i ekosystemet. Allt är av egenintresse, poitiska spel och/eller uppgörelser mellan olika intressen.
Allt hänger ihop, skogbolagen vill hålla nere betet av plantor och ungskog, vilket orsakar enorma ekonomiska förluster, jägarna är beroende av skogbolagens jaktmarker, och skogbolagen å sin sida är till viss del beroende av jägarnas avskjutning. Samtidigt kan man ju undra om inte rovdjuren är effektivare på att hålla nere beståndet av betesdjur. Oavsett vilket är skogbolagen nöjda bara man håller ner betet på plant och ungskog. Sedan kan man ju även undra om vi utifrån ett globalt perspektiv kanske skall vara lite mer ödmjuka inför den problematik vi står inför. Media har också ett ansvar att infomera på ett mer balanserat och nyanserat sätt. Ni kan läsa mer om våra rovdjur på vår rovdjurssida. Länk >>>
Debatt, Rovdjur eller inte. Länk >>> Text: Redaktionellt Umeälven. Foto: Samuel Arnfjell
|
